← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16209/2022 [88-16473/2022]

Дело 8Г-16209/2022 [88-16473/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 10RS0011-01-2022-000079-95 № 88-16473/2022 № 2-1598/2022 Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А. судей Кузнецова С.Л., Черлановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубенко Андрея Валерьевича к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации лице Управления Федерального Казначейства по Республике Карелия о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 10 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия – Васильевой К.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Голубенко А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Российской Федерац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16209/2022 [88-16473/2022] — судебная практика — Довод