← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16297/2022 [88-16415/2022]

Дело 8Г-16297/2022 [88-16415/2022]19.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16415/2022 № 2-66/2022 39RS0001-01-2021-005248-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рогожина Н.А., судей Нестеровой А.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова С. к Владимировой Д.В. , Авакяну А.В. о выплате денежной компенсации за долю жилого помещения, по кассационной жалобе Владимирова С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения …, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Владимиров С. обратился в суд с иском к Владимировой Д.В., Авакяну А.В. о выплате денежной компенсации за 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес> . Требования мотивированы тем, что на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 февраля 2012 года истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> . Владимирова Д.В. до апреля 2014 года являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного выше жилого помещения. На основании заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2013 года истец был вселен в спорное жилое помещение, с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16297/2022 [88-16415/2022] — судебная практика — Довод