Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23648/2025 [88-1833/2026 - (88-24105/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0004-01-2025-005528-29 № 88-1833/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аносовой Е.А., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общественной организации водно-моторного клуба «Нептун» на определение Московского районного суда города Калининграда от 6 ноября 2025 г. об оставлении без движения искового заявления общественной организации водно-моторный клуб «Нептун» к Хрипунову Григорию Семеновичу, Мухиной Марине Валерьевне о признании трудового договора незаключённым, действий незаконными взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Общественная организация водно-моторный клуб «Нептун» (далее – ОО ВМК «Нептун») обратилась в суд с иском к Хрипунову Г.С. и Мухиной М.В. о признании трудового договора незаключённым, действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Московского районного суда города Калининграда от 6 ноября 2025 г. исковое заявление оставлено без движения. Истец с указанным определением суда первой инстанции не согласен, в связи с чем, обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения. Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2025 г. кассационная жалоба принята к производству, рассмот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.