Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12789/2022 [88-15515/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -78RS0017-01-2021-003476-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15515/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2021 по иску Волощенко Яны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановление на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» Лебедева Р.И., действующего по доверенности от 1 января 2022 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волощенко Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», просила признать приказ об увольнении от 5 мая 2021 г. № 42 незаконным, восстановить на работе в должности ведущего инженера производственно-технического отдела, взыскать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.