Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23637/2025 [88-962/2026 - (88-23214/2025)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-962/2026 № 2-2165/2025 51RS0001-01-2025-001564-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева С.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, признании права на получение единовременной выплаты социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 30 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Артемьев С.А. обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – УМВД России по Мурманской области), в котором просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии, оформленное протоколом от 15 ноября 2024 года № , утвержденным распоряжением начальника УМВД России по Мурманской области за № , признать право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование требо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.