← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16583/2022 [88-17321/2022]

Дело 8Г-16583/2022 [88-17321/2022]26.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0014-01-2020-006795-75 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-17321/2022 2-709/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Швецовой М.В. и Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2021 по иску Николаенко Олега Егоровича к Смирнову Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Смирнова Сергея Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Николаенко О.Е. обратился с иском к Смирнову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 75 200,92 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 7 452 руб. В обоснование требований указал, что 8 августа 2017 г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 350 000 руб. в долг на месяц для организации похорон родственника ответчика. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Истец обратился к ответчику с письменной претензией, ответ на которую получен не был. Решением Московского районного суда районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2021 г. исковые требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16583/2022 [88-17321/2022] — судебная практика — Довод