Третий кассационный суд
Постановления № 88-552/2020 по делу 8Г-4185/2019 [88-552/2020 - (88-3252/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-552/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Петровой Т.Г., Сазоновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2084/2019 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 , с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать задолженность по заработной плате за март, апрель 2018 года в размере 92 614 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 20 августа 2019 года в размере 22 218,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование иска указала, что она работала у ответчика в организации «Суши шок» с 01 июня 2017 года по 25 апреля 2018 года в должности управляющей торговых точек, осуществляла работу в течение полного рабочего дня, однако заработная плата за март-апрель 2018 года выплачена не была. Заявление об увольнении не писала, однако была необоснованно уволена, что подтверждается обходным листом. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2019 года в удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.