Третий кассационный суд
Постановления № 2-254/2022 по делу 8Г-15133/2022 [88-17033/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -51RS0011-01-2020-000301-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17033/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-254/2022 по иску Гомзикова Юрия Николаевича к ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о восстановлении в должности по кассационной жалобе Гомзикова Ю.Н. на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 мая 2022 г.,
установил: Гомзиков Ю.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 мая 2020 г. по новым обстоятельствам. Определением Оленегорского городского суда Мурманской области от 9 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 мая 2022 г., в удовлетворении заявления Гомзикова Ю.Н. о пересмотре решения Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 мая 2020 г. по новым обстоятельствам отказано. В кассационной жалобе Гомзикова Ю.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренные статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс). Судом установлено,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.