Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18185/2022 [88-18240/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
29RS0007-01-2021-000610-66 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-18240/2022 2-368/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю. и Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО3 на решение Коношского районного суда Архангельской области от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 8 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее - ИП ФИО8 ) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения.
В обоснование требований истец указал, что 26 июня 2018 г. между ним, ИП ФИО1 , и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ИП ФИО3 ) был заключен договор партнерства (о совместной деятельности) (далее - Договор партнерства), по условиям которого в совместное ведение партнеров передано имущественное право - договор долгосрочной аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор аренды лесного участка), распределение прибыли при осуществлении совместной деятельности осуществляется в пропорциональном соотношении: ИП ФИО8 получает 70 % от объемов древесины, ФИО3 получает 30 %. Ответчик своих
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.