Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24955/2025 [88-2126/2026 - (88-24401/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0 № -76 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 2 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения истца, представителя ответчика- ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Инвесторг 6-1», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 80 739 рублей 31 копеек; стоимость устранения недостатков в размере. 317 908 рублей 99 копеек, неустойку за нарушение срока устранения недостатков, допущенных в объекте долевого строительства, за период с « ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 908 рублей; расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 300 рублей;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.