Третий кассационный суд
Постановления № 88-17784/2022 по делу 8Г-17348/2022 [88-17784/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 29RS0014-01-2021-006553-05 Дело № 88-17784/2022 Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Журкиной Светланы Владимировны на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-3614/2021 по исковому заявлению Журкиной Светланы Владимировны к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фодна российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в стаж, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в стаж, произвести перерасчёт фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.