Третий кассационный суд
Постановления № 88-20003/2022 по делу 8Г-17840/2022 [88-20003/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0023-01-2021-000589-93 Дело № 88-20003/2022 Санкт-Петербург 2 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Шлопак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семеновой Татьяны Юрьевны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-3354/2021 по исковому заявлению Семеновой Татьяны Юрьевны к ООО «М-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ООО «М-Строй» Иванченко Я.А.,
УСТАНОВИЛА: Семенова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «M-Строй», в котором просила признать незаконным отказ ответчика в предоставлении ей работы на дому, взыскать ущерб за невыплаченную заработную плату в период незаконного отказа в предоставлении работы на дому с 2 ноября по 12 ноября 2020 г., за период выхода на работу с 13ноября по 30 декабря 2020 г., за период простоя по вине ответчика с 21.12.2020 года по 25.01.2021 года в общей сумме 620 603 руб. 36 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6083 руб. 31 коп., невыплаченную часть заработной платы в размере 27747 руб. 02 коп., компенсацию за её не выплату с 24.04.2020 года по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.