← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19815/2022 по делу 8Г-18112/2022 [88-19815/2022]

Дело 8Г-18112/2022 [88-19815/2022]16.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29MS0043-01-2022-001340-35 Дело № 88-19815/2022 № 2-178/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело делу №2-178/2013 по заявлению Ненева Романа Владимировича об индексации денежных сумм, взысканных по решению от 23 января 2013 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Чебыкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Ненева Романа Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2022 г.

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 23 января 2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чебыкиной М.В. С Чебыкиной М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 214276 от 20.08.2011 в размере 21 165 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 руб. 97 коп. Задолженность по исполнительному производству № 36991/19/29024-ИП была взыскана в принудительном порядке. Ненев Р.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Арханге

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19815/2022 по делу 8Г-18112/2022 [88-19815/2022] — судебная практика — Довод