← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18579/2022 [88-18597/2022]

Дело 8Г-18579/2022 [88-18597/2022]23.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД35RS0009-01-2022-000881-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18597/2022 №2-772/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2022 по иску Киселева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя ООО «РРТ» на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 августа 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Киселев В.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» филиал г. Вологда (далее - ООО «Марка»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просрочку исполнения требований потребителя 565 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 7510 рублей, расходы на оплату юридических услуг 11 134 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, штраф в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей). Требования мотивированы тем, что в приобретенном у ответчика автомобил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18579/2022 [88-18597/2022] — судебная практика — Довод