Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20102/2022 [88-19969/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0001-01-2021-003858-90 № 88-19969/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Птоховой З.Ю., Черлановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2022 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении расходов по устранению недостатков работ, взыскании неустойка, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2 ) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 9 октября 2020г. между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на отделочные (ремонтные) работы №Б6-15. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по комплексному выполнению отделочных (ремонтных) работ по проекту (Приложение№1) в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> . 25 декабря 2020г. работы Подрядчиком были выполнены и о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.