Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-436/2026 - (8Г-24156/2025) [88-3329/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2023-013559-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3329/2026 №2-4497/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Бочкарева А.Е. и Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> взыскании денежных средств, по кассационной <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя <данные изъяты> Беркутовой И.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от22 октября 2024 года с <данные изъяты> » в пользу ФИО1 взыскано в счет устранения недостатков жилого помещения <данные изъяты> ., штраф - <данные изъяты> компенсация морального вреда - 5 тыс. рублей, неустойка за период с 6 октября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.