Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7793/2026 [88-8893/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0 № -95 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8893/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО7 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения ФИО7 , поддержавшей кассационную жалобу, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» по доверенности ФИО4 относительно кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. о законности судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ООО «СтройПроектСервис»), просила восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, задолженность по заработной плате за январь 2025 г. в размере 10 917 руб., компенсацию морального вреда в размере 600 0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.