Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-840/2026 [88-2397/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0010-01-2025-000043-64 88-2397/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Птоховой З.Ю., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2025 по иску ФИО1 к СНТ «Авиатор» о признании ничтожным решения общего собрания, по кассационной жалобе СНТ «Авиатор» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Авиатор» о признании ничтожным решения общего собрания. В обоснование требований указал, что в период с 28 апреля по 11 мая 2024 г. в СНТ «Авиатор» состоялось общее собрание, в котором он участия не принимал. В повестку дня были включены вопросы: об утверждении приходно-расходной сметы на 2024 год и ее финансово-экономическое обоснование, целевого взноса на ремонт ЛЭП, нового Устава СНТ «Авиатор», обсуждение условий газификации товарищества, исключение из членов СНТ «Авиатор» садоводов по мотиву наличия задолженности, расторжение договора с РОО Союз садоводов, утверждение целевого взноса на погашение задолженности СНТ «Авиатор» перед РОО Союз садоводов, выборы в ревизионную комиссию, выборы в члены правления. Данное собрание проводило
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.