Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-2911/2026 [88а-4585/2026]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4585/2025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-73/2025 по кассационной жалобе Гаражного кооператива «Технология-2» на решение Верховного Суда Республики Карелия от 01 сентября 2025 года и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2025 года, принятые по административному иску Гаражного кооператива «Технологич-2» к Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Центр государственной кадастровой оценки» и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Центр государственной кадастровой оценки» от 07 марта 2025 года и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия
установила: Гаражный кооператив «Технология-2» (далее – Кооператив, ГК «Технология-2») обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Центр государственной кадастровой оценки» (далее - ГБУ РК «Центр ГКО») и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в котором просил признать незаконным решение Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Центр государственной кадастровой оценки» от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.