← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1886/2020 по делу 8Г-5624/2019 [88-1886/2020 - (88-4614/2019)]

Дело 8Г-5624/2019 [88-1886/2020 - (88-4614/2019)]04.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1886/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреева И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-284/2019 Мирового судьи судебного участка № 52 г. Санкт-Петербурга по заявлению Сурыгиной Натальи Васильевны о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с Сурыгина Андрея Анатольевича, по кассационной жалобе Сурыгина Андрея Анатольевича на апелляционное определение Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 09 сентября 2019 года и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 52 г. Санкт-Петербурга от 1 апреля 2019 года,

установила: первой и апелляционной инстанций при вынесении судебного приказа существенно нарушили нормы процессуального права, а именно, не дали правовую оценку доводам ответчика о том, что ранее Сурыгина Н.В. уже обращалась в суд с иском о взыскании алиментов, однако до рассмотрения дела по существу от иска о взыскании алиментов отказалась. Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года ее отказ принят, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, он не знал, что в отношении него имеется судебный приказ, о данном приказе узнал только от судебного пристава. В связи с чем сразу же подал ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ. Однако, суды отказали в удовлетворении требования, грубо нарушив

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1886/2020 по делу 8Г-5624/2019 [88-1886/2020 - (88-4614/2019)] — судебная практика — Довод