Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-5854/2019 [88а-1934/2020 - (88а-4663/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1934/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 11 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зеленского А.М., судей Кулешовой Е.А., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Иванова Эдуарда Андреевича на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года (№ 2а-569/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 ноября 2019 года (№ 33а-4179/2019) по административному иску Иванова Э.А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше об оспаривании действий. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванов Э.А. обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия с административным иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, указав, что в период с 28 июня по 10 июля 2019 года содержался в камере № 1 изолятора временного содержания ОМВД России по Республике Карелия. Каждый день при выводе из камеры и следовании на прогулку, в душ, в следственный кабинет к нему применялись наручники. Данные действия просил признать незаконными, полагая, что применение специальных средств может быть обусловлено только предотвращением противоправного поведения содержащегося под стражей лица. Решен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.