Третий кассационный суд
Постановления № 88-2790/2020 по делу 8Г-792/2020 [88-2790/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2790/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2019 по исковому заявлению Деньковича С. Л. к АО «Карельский окатыш» о признании незаконным и отмене распоряжения, исключении сведений о распоряжении из личного дела, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Деньковича С. Л. на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 08 октября 2018 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Денькович С.Л. обратился в суд с иском к АО «Карельский окатыш» о признании незаконным и отмене распоряжения начальника рудоуправления от 29 марта 2019 года № № ; обязании внести изменения в его личное дело, исключив указанное распоряжение начальника рудоуправления; взыскании недоначисленной заработной платы в виде части премии в размере 4 513,97 рублей и компенсации за задержку выплаты с 06 апреля 2019 года; взыскании недополученной суммы оплаты отпуска в размере 480,90 рублей и компенсации за задержку выплаты с 12 апреля 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.