Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-278/2026 - (8Г-23273/2025) [88-5693/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
47MS0020-01-2023-003863-41 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5693/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №76 Всеволжского района Ленинградской области от 17 января 2025 г. и апелляционное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2025 г. о возвращении ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа №2-3340/2023,
установил: 09 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области по заявлению ООО «Гринлайндевелоп» вынесен судебный приказ № 2-3340/2023 взыскании с ФИО1 задолженности по договору услуг по управлению, обслуживанию, содержанию и ремонту земельных участков и объектов инфраструктуры № П.4.2.-30/20 от 27 мая 2020 г. за период с 31 мая 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 479 316 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 997 руб. 17 января 2025 г. ФИО1 представила возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Одновременно ФИО1 просила восстановить срок на подачу возражений. Определением мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 17 января 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2025 г., возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2-3340/20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.