Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4297/2026 [88-5593/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0017-01-2020-005391-54 88-5593/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2025 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-1634/18,
установил: акционерное общество «Регионала инвестицию банка» (далее Банк, АО «Регионала инвестицию банка») обратилось в феврале 2018 г. в суд с иском к ФИО2 , указывая, что между сторонами 3 сентября 2015 г. был заключен договор ипотеки № 2, в соответствии с которым залогодатель ФИО2 передал Банку в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , в обеспечение исполнения обязательств ООО «NSP» перед Банком по кредитному договору № от 15 июля 2014 г. и дополнительному соглашению к нему от 3 сентября 2015 г. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просил обратить взыскание на вышеуказанную квартиру, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 12 593 000 руб. ФИО2 предъявил встречные исковые требования к АО «Регионала инвестицию банка» о расторжении договора ипотеки № от 3 сентября 2015 г., ссылаясь на то, что дополн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.