← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88а-6842/2020 по делу 8а-5996/2020 [88а-6842/2020]

Дело 8а-5996/2020 [88а-6842/2020]23.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-6842/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А. М., судей: Жидковой О.В., Мальцевой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыплакова Александра Николаевича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года по административному делу № 2а-2439/2019 по административному иску Цыплакова Александра Николаевича к начальнику ФКЛПУ Б-18 Управления ФСИН по Республике Коми Дудникову А.Ю., о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в удовлетворении заявлений от 17 и 24 апреля 2019 года о предоставлении права на телефонный разговор. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Цыплаков А.Н., отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился с административным иском о признании незаконным действий начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявлений от 17.04.2019г. и от 24.04.2019г. о предоставлении права на телефонный звонок. В обоснование указал, что подал заявления на предоставление телефонных звонков матери, в том числе по исключительным личным обстоятельствам, однако в удовлетворении данных заявлений было отказано. Отказы не были мотивированны, в связи с чем админист

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-6842/2020 по делу 8а-5996/2020 [88а-6842/2020] — судебная практика — Довод