Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5574/2026 [88-6896/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0002-01-2025-001247-77 № 88-6896/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аносовой Е.А. рассмотрел гражданское дело № 2-3773/2025 по иску Крупина Дмитрия Павловича к следователю ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Маловой Анне Сергеевне, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, УМВД по Калининградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Крупина Дмитрия Павловича на определение Центрального районного суда города Калининграда от 4 августа 2025 г. об оставлении искового заявления Крупина Дмитрия Павловича без рассмотрения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 января 2026 г.
установила: Крупин Д.П. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями следователя ОМВД России по Центральному району города Калининграда. Определением Центрального районного суда города Калининграда от 4 августа 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 января 2026 г., исковые требования Крупина Д.П. оставлены без рассмотрения, в связи с наличием ранее возбуждённых в Центральном районном суде г. Калининграда дел по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В кассационной жалобе Крупиным Д.П. ставится вопрос об отмене определения Центрального районного суда города Калинин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.