← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6085/2020 [88-7946/2020]

Дело 8Г-6085/2020 [88-7946/2020]02.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7946/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 июня 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., рассмотрев материал о возвращении искового заявления Форманчука Кирилла Викторовича к акционерному обществу «Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов по кассационной жалобе Форманчука Кирилла Викторовича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2019 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 г.,

установил: Форманчук Кирилл Викторович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2019 г. исковое заявление возвращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 г. определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2019 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Форманчук К.В. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных актов. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что он считает вышеуказанные судебные акты неправильными, вынесенными при неверном применении норм материального и процессуального права, а, следовательно, подлежащими отмене. Полагает, что по договорам, заключенным до вступления в силу федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ, потребитель по своему усмотрению вправе заявить требования финансовому управляющему или в судебном порядке без предва

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6085/2020 [88-7946/2020] — судебная практика — Довод