Третий кассационный суд
Постановления № 88-10942/2020 по делу 8Г-1022/2020 [88-10942/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-10942/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фокиной Зои Ивановны на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года по делу №2-956/2019 по иску Фокиной Зои Ивановны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонному) об обязании предоставить расчет пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фокина З.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонному), в котором указала, что ответчик не производит своевременно перерасчет начисленной трудовой пенсии в выгодном для нее варианте, не увеличил размер пенсии с учетом не страховых периодов по уходу за детьми, с июля 2015 года прекратил выплаты повышенного фиксированного базового размера с учетом иждивенца, неверно произвел расчет трудовой пенсии, вместо полуторного размера исчислил стаж в календарном порядке. В связи с этим истица просила обязать ответчика предоставить п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.