Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9058/2026 [88-9830/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9830/2026 № 2-1484/2023 39RS0011-01-2023-001187-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу Андреева А.А. на определение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 23 октября 2025 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-1484/2023 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 5 декабря 2023 года прекращено производство по иску Андреева А.К. к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», администрации МО «Зеленоградское городское поселение» в части требований о признании действующим трудового договора, взыскании денежных средств. 30 сентября 2025 года Андреев А.К. обратился с заявлением о пересмотре определения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 5 декабря 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления Андреев А.К. указал, что в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2025 года установлено наличие у подсудимого ФИО1 (бывший глава администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ») обширных связей среди государственных структур, правоохранительных и судебных органов Калининградской области, в связи с данными обстоятельствами заявитель полагает, что выводы суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.