Кировский районный суд

Кировский районный суд

Дело № УИД 55RS0 № -96 Решение Именем Российской Федерации 24 августа 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил: ФИО2 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1 , управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором пострадало принадлежащее ФИО2 транспортное средств

Кировский районный суд

Дело № 2а-3911/2026 55RS0001-01-2026-003299-89 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2026 года г. Омск Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к ГУФССП России по Омской области, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области, начальнику отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области – старшему судебному приставу Васильеву Виталию Валерьевичу, судебным приставам – исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области Рах

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -64 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО10 , при секретаре ФИО11 , рассмотрев 7 августа 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 , ФИО7 к ФИО6 , САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении морального вреда, с участием старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО3 , истцов ФИО1 , ФИО7 , представителя ФИО1 по доверенности, представителя ФИО7 по устному ходатайству ФИО8 , ответчика ФИО6 , его представителя по доверенности ФИО4 , представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 , УСТАНОВИЛ: ФИО1 , ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 , ФИО7 обратили

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО5 , при секретаре ФИО6 , рассмотрев 7 августа 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к АО «ТАНДЕР» о защите прав потребителей, с участием представителей истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности ФИО1 , ФИО2 , представителя ответчика АО «ТАНДЕР» по доверенности ФИО3 , УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Упр

Кировский районный суд

Дело № 2-3439/2026 УИД: 55RS0 № -23 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 07 августа 2026 года Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при помощниках судьи К. , Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Трошечкиной Е. Геннадиевны к акционерному обществу «Издательство «Просвещение» о взыскании индексации, начисленной на заработную плату, отпускные, взыскании компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты индексации, взыскании доплаты за работу в выходной день, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Первоначально Трошечкина Е.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Издательство «Просвещение» о взыскании индексации, начисленной на заработную плату, взыскании компе

Кировский районный суд

Дело № УИД 55RS0 № -90 Заочное решение Именем Российской Федерации 07 августа 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» к ФИО1 , ФИО6 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО4 , ФИО5 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, установил: ЗАО «УК «Левобережье» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ответчиками чинятся препятствия остальным собственникам помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого

Кировский районный суд

Дело № УИД 55RS0 № -59 Решение Именем Российской Федерации 03 августа 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и исковому заявлению ФИО2 к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> , Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> , ФИО1 о признании права собственности, об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности отсутствующим, установил: ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участо

Кировский районный суд

Дело № УИД 55RS0 № -46 Решение Именем Российской Федерации 30 июля 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о защите прав потребителя, установил: ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , кадастровый № , за 8 946 541 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана продавцом покупателю по акту приема-передачи. Поскольку квартира приобреталась без выполнения в ней работ по внутренней отделке, истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ИП ФИО6 на выполнение ремонтно-отделочных работ

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО6 , при секретаре ФИО7 , рассмотрев 24 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО «ОМСК РТС» к ФИО2 , ФИО8 ФИО4 , ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, с участием представителя истца АО «ОМСК РТС» по доверенности ФИО1 , ответчиков ФИО2 , ФИО8 ФИО4 , УСТАНОВИЛ: АО «ОМСК РТС» обратилось в суд с иском ФИО2 , ФИО8 М.В., ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в обоснование требований указав, что истец производил ответчикам отпуск тепловой энергии в виде отопления через присоединенную сеть. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную

Кировский районный суд

Дело 2-386/2026 (2-6221/2025) 55RS0001-01-2025-006272-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2026 года город Омск Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Цариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Belgee, государственный регистрационный знак № под управле

Кировский районный суд

Дело № УИД 55RS0 № -02 Решение Именем Российской Федерации 17 июля 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 о защите прав потребителя, установил: ФИО2 обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчикам принадлежащий ей автомобиль Subaru Tribeca T9, государственной регистрационный знак № , для осуществления ремонтных работ. Истец ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки хода выполнения ремонтных прибыла по адресу автосервиса ответчиков <данные изъяты> : <адрес> , и обнаруживала, что автомобиль в разобранном виде стоит под открытым небом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пр

Кировский районный суд

№ 2а-3933/2026 УИД 55RS0001-01-2026-003374-58 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года город Омск Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре судебного заседания Халдыхроевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области к Омской региональной общественной организации добровольной пожарной охраны «Добровольческий экологический противопожарный отряд Омской области» о ликвидации юридического лица и об исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с административным

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО3 , при секретаре ФИО4 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № -ФЛ на сумму 1 043 917,26 рублей под 27,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и

Кировский районный суд

Дело № 2а-3912/2026 55RS0001-01-2026-003292-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре судебного заседания Халдыхроевой М.Р., с участием старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Краузиной Л.А., рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПНД ОП № 3 УМВД по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Комлатова Михаила Владимировича, УСТАНОВИЛ: Начальник ОУУП и ПНД ОП № 3 УМВД по городу Омску обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступив

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4 , при секретаре ФИО5 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 разрешение вопроса о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика оставила на усмотрение суда. Ответчик ФИО2 в с

Кировский районный суд

Дело № 55RS0 № -72 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО6 , при секретаре ФИО7 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 муниципального района ФИО3 <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2 , У С Т А Н О В И Л: ФИО3 муниципального района ФИО3 <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в обоснование требований указав, что между ФИО3 муниципального района ФИО3 <адрес> и Дачным некоммерческим партнерством «Стройресурс» заключен договор № А3-20-258/2008 от ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -21 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4 , при секретаре ФИО5 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО «ОМСК РТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, с участием представителя истца АО «ОМСК РТС» по доверенности ФИО1 , УСТАНОВИЛ: АО «ОМСК РТС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указав, что истец производил ответчику отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком прои

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО3 , при секретаре ФИО4 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления судебной повестки по указанному в исковом заявлению адресу места жительства. Третьи лица, не заявляющие

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -71 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО5 , при секретаре ФИО6 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на легковой автомобиль, находящееся в залоге у третьих лиц, с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 , У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель (далее – СПИ) Отдела судебных приставов по Кировскому административному ок

Кировский районный суд

Дело № УИД: 55RS0 № -83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО4 , при секретаре ФИО5 , рассмотрев 16 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № . Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 подала в суд заявление об отказе от обозначенных исковых требований с указанием на добровольность заявления отказа о